Dolce & Gabbana tähelepanuväärne võime ilmastikuolude ilmastikuolude vastu iga ilm
Ilmastikuolude tõttu ja kohati isegi selle järele mõeldes on Dolce ja Gabbana saanud tuntuks võime ületada kõiki poleemikat. Alates kaubamärgi “õhukestest ja uhketest” tossudest kuni 245 dollariliste “#Boycott D&G” T-särkideni näib disainerite duo sõnastikus puuduvat mõni sõna, näiteks “vastavus” ja “hirm”.
Dolce & Gabbana tähelepanuväärne võime ilmastikuolude ilmastikuolude vastu iga ilm
Olles nii Jaapani moetööstuse kui ka Hiina elanike solvamiseks kiire järjestusega, said Dolce & Gabbana tohutul hulgal reklaamvideote seeriaid, mis postitati kaubamärgi järgmise Shanghai raja-show asemel 2018. aasta novembris. Videod, mis kujutasid Hiina mudelit kanepide, pitsa ja muude itaalia köökide söömine söögipulgadega - tulemuseks oli peagi nii show kui ka brändi käegakatsutav ja kujundlik „tühistamine“. Arvestades väidetavat sotsiaalmeedia häkkimist, mis näitas Domenico Dolce eravestlusi, mis veelgi võimendasid Ida-Aasia demograafiat, boikoteerisid kaubamärki peaaegu tarbijad ja kuulsused.
Ehkki enamik kaubamärke tegutseks kohe - laskis Domenico Dolce'il video langeda või kui ta väidetava vihakõne vastu asendas ja tagandas, tundus see olevat välistatud. Kuna tema nimi oli uksel ja 50% -line osalus ettevõttes, seisis Dolce ja Gabbana silmitsi ainulaadse olukorraga.
Dolce & Gabbana protest, London, Suurbritannia - 19. märts 2015 Foto: Nils Jorgensen
"Dead & Gone" -ks dubleeritud ennustasid paljud, et kui vastuoluline mälu on vaibunud, saab bränd turul uuesti oma aluse. Hoolimata arvukatest boikottidest näitasid lugematud müügiaruanded, et Dolce & Gabbana kasumid ei olnud kunagi löönud - tulud kasvasid 5%, andes brändile 2019. aasta märtsiks hinnanguliselt 1,54 miljardit dollarit.
Strateegilise reklaami ellu kutsutud või näiliselt ülal hoitud kuulsuste ja toimetajatega peetud suhete kaudu oli Dolce & Gabbana poleemika sotsiaalmeedia räsimärkide ja avaliku ajutise meeleavalduse pelk laks. Kuigi bränd on videote pärast vabandust palunud, on nende jätkuv dialoog käivitada aidanud võib-olla nende kindla hoiaku osas teiste ebapopulaarsete arvamuste osas - kas LGBTQ + lapsendamisõiguste, kehaprobleemide või vaimse tervise ja enesevigastamise teemadel kampaaniate kaudu, mis viivad läbi nuga ja kannatusi. ja viljelema „nõusolek mitte nõustuda“ kultuuri, kui me arvame.
Ameerika Ühendriikide esimene leedi Melania Trump kandis liidu osariigi aadressil Dolce & Gabbana musta seeliku ülikonda
Lõppkokkuvõttes, kuigi Dolce ja Gabbana olid tõepoolest peaaegu surnud ja kadunud, on vähemalt ühiskondlik-poliitilisel tasandil nende kuulsuse mõjutamise tahtlik ja läbimõeldud kasutamine neid päästnud veelgi allapoole jäävast spiraalist - riietumisega avaliku elu tegelaste, näiteks esimese leedi USA, Melania Trump liidu oleku ajal, lisaks Greta Gerwig, Blake Lively, Lupita Nyong'o ja isegi Cambridge'i hertsoginna rohkete punase vaiba ürituste ja avalike esinemiste ajal.
Gucci Blackface “Golliwog” kampsun
Pärast seda ei olnud see moetööstuse esimene hukatusliku kultuurilise ja ajaloolise teadmatuse väljapanek, 2015. aastal läks Itaalia kõrgmoe naisterõivaste ja aksessuaaride bränd Miu Miu tule alla oma vastuolulisele kevadsuvisele kampaaniale, kus lapsi kujutati vastutustundetult seksuaalselt sugestiivsetes poosides, samal ajal kui Benettoni õdebrändi Sisley „moekunstnike” reklaam keelati 2007. aastal uimastite kuritarvitamise glamuurimise tõttu. Isegi Dolce & Gabbana otsestel konkurentidel, nagu Gucci ja Prada, on olnud õiglane osa kultuurilistest assigneeringutest ja nn musta näo väidetest seoses turbanide kasutamisega, “Golliwogist” inspireeritud kampsunite ja “Sambo” inspireeritud figuuridega - mis kõik viisid massilise boikotini , avalikud vabandused, sissetõmmatud tooted ja vaikne lootus, et kõik antakse andeks.
