Off White Blog
Planeedi püsivana hoidmine on asi, mida peame tegema kohe

Planeedi püsivana hoidmine on asi, mida peame tegema kohe

September 26, 2020

Hollandi ja Saksamaa valitsuse teadlased Sjoerd Groeskamp ja Joakim Kjellsson on kirjutanud ettevalmistusplaanid kliimamuutuste leevendamise ebaõnnestumiseks. Nende plaan hõlmab superstruktuuri nimega - Northern European Enclosure Dam (NEED). Kuna ülemaailmse merepinna tõusu tekitatava ohu ulatust on võimatu tõeliselt tajuda, tegid teadlased ettepaneku ehitada NEED vajalikuks Põhjamere tarastamiseks ja ümbritsemiseks, et kaitsta Põhja-Euroopat merepinna tõusu eest.

Maksab 422 miljardit naela, ulatub 295 miili ja ehitamiseks on vaja 51 miljardit tonni liiva - kogu maailmas on taristu ja maaparanduse jaoks ette nähtud aastane liivaeelarve, tammide paar on midagi, mida me tõesti VAJAME (pun mõeldud), et kaitsta enam kui 25 miljonit inimest ja mõnda kõige tähtsamatest Euroopa majanduspiirkondadest (me kõik teame, mis juhtus Hiina majandusliku vaakumi tagajärjel viimastel kuudel); aga kui tasemega teadlased võivad selliseid äärmuslikke meetmeid soovitada, siis võib-olla on aeg ärgata tõsiasjale, et lahing meie planeedi igavese püsimise nimel peab algama just sellest hetkest.



Planeedi püsivana hoidmine on asi, mida peame tegema kohe

2016. aasta Forbesi juhtkirja teatel sai Rolex 4,7 miljardit dollarit käivet umbes 30% -lise kasumimarginaaliga. Kuna oleme eraomandis olev ettevõte, mida usaldab Hans Wilsdorfi fond, ei saa me kunagi teada, kui palju Rolex kulutab filantroopiale ja ettevõtte sotsiaalsele vastutusele, kuid mida me teame, on see, et Rolex Testimonees meeldib nende paljude algatuste kaudu hirmutavale fotograafile. Rahastatakse David Doubiletit ja purustavat looduskaitsjat Sylvia Earle, kes räägivad lugusid maakera ellujäämisvõitlusest ja vajadusest hoida meie planeet igikestvana.


Lühidalt võib Põhja-Euroopa lahe tammide paar, mis hoiab Põhjameri lahena, tunduda tohutu ja ebareaalse lahendusena, kuid siis pole ka enamik algatusi, mida Rolex valib sponsoreerida, vaatamata sellele, et need kuuvarjutused ja karbivälised ideed on täpselt need, mis peame planeedi päästma.

„Võtame plaste, mida tänapäeval ei saa ringlusse võtta. See tähendab, et praegu pole ökonoomseid tehnoloogiaid, mis muudaksid need plastid väärtuslikuks tooteks. Seega võtame selliseid asju nagu määrdunud kilekotid, ühekordselt kasutatavad pakkematerjalid ja muundame neist väärtuslikud kemikaalid, mida saab seejärel kasutada vastupidavate materjalide valmistamiseks toodetele, mida me kõik armastame ja kasutame iga päev. ” - 2019 Rolexi laureaat ja Kanada molekulaarbioloog Miranda Wang



2019. aasta tunnistaja Rolexi laureaat ja Kanada molekulaarbioloog Miranda Wang püüavad lahendada 340 miljoni tonni plastikust lämbumisprügilate, jõgede ja ookeanide maakera probleemi ning saastavad üldiselt kõik päikese all. Wangi keskkonnaalane moonshot on võtta maailma suurim prügipeavalu ja muuta see rikkuseks, kasutades tema ettevõtte BioCellection välja töötatud ainulaadset keemiliste ringlussevõtu tehnoloogiaid.

Praegu taaskasutatakse vähem kui kümnendik kogu maailmas kasutatavast plastist. Juba ainuüksi Ameerika Ühendriikides on plastvaiad jäätmekäitluskeskustes ja prügilates 30 000 tonni kuus, kuna Hiina keelustas hiljuti plastiku impordi 2018. aastal. Kuid nüüd on Wangi biokeemilisel lahendusel suur potentsiaal lahendada üks maailma meie tänapäevase ajaloo kiireloomulised naftakeemilised probleemid. Tõepoolest kõlab kõik nagu kuuvarjutus, kuni vastus saab reaalsuseks.


Miks näivad inimesed meie planeedi püsimajäämise vastu nii hoolimatuna?

Tegelikult, kes tahavad aru saada, miks kollektiivne planeet ikka veel Maa püsivana hoidmiseks jalgu lohistab, vestles OFFWHITEBLOG Rolex Testimonee David Doubiletiga, et teada saada, miks meie planeedi lood ei kajasta sellel elavate inimestega.



Olin jahmunud, et oleme teiste teadlaste ja maadeavastajatega peetavates aruteludes kaardistanud rohkem Marsi kui omaenda ookeane. Kas on olnud üksmeel selles, miks meil on kosmose lummus suurem kui meie enda ookeanidel?

See on väga hea, peaaegu häiriv küsimus, mille üle mõtiskleda, sest see teeb mind meie ookeani saatuse pärast väga murelikuks. Pärast seda, kui inimesed on meie planeedil olnud, on nad tähed ülespoole vaadanud.Vastan osalise huumoriga, et võib-olla on meie inimpsüühikas alateadlikult jumalik seos, et tähed on taevased, mitte “põrgusügavused”. Umbes täie tõsidusega oleme uurinud madalaid sukeldujatele juurdepääsetavaid meresid alates Aqua-Kopsi leiutamisest, umbes 77 aastat tagasi. Süvamerebasseinidest, mis moodustavad suurema osa meie planeedist, on väga vähe teada, rääkimata sellest, mis seal elab. Ühelt poolt olen hädas, et oleme Kuu, Marsi ja kosmosega lähedasemad. Teisest küljest ei usalda ma inimkonda täielikult süvamere kaitseks, kui see on hõlpsasti juurdepääsetav. Mõneks hetkeks võib elada elu, mis on väljaspool meie liigi negatiivset mõju.

Lisan siia veel, et irooniliselt 1977. aastal käivitatud Voyager 1 on läbi tähtedevahelise kosmose, mis kannab Maa pilte. Üks pilt on sukelduja ja kalakool, mida pildistasin Punases meres. Selle eesmärk on jagada rikkust ja imestada, mis on meie ookeanid.

Paljud Rolexi uuendused filtreeruvad lõpuks tarbijamudeliteks, nagu see 44-meetrine Oyster Perpetual Rolex Deepsea

Ma mäletan oma lapsepõlves, et mind hämmastas laserplaadi kommentaaris James Cameroni teos "The Abyss", kus ta mainis, et "filmid peaksid teid viima kuhugi, kuhu te ei tohi minna", ja ta viitas National Geographicu piltidele, mis käsitlevad elu meri ja kuidas mõiste "maapealne intelligentsus" on mõeldud inimkonna kajastamiseks nende silmis. Kuna jutuvestmine on osa hashtagist, kas võib juhtuda, et populaarne meedia ja Hollywoodi ilukirjandus on rääkinud rohkem kosmose kui merede lugusid, panevad meid vaatama pigem taeva poole kui merevaatesse? Kuidas saate teie, lugude jutustajatena, ära teha, et Hollywoodi tüübid ja vaatajaskonnad meie ookeanide lugude vastu rohkem huvi tunneksid?

Ma mõtlen tagasi Hollywoodi visioonidele meres, mis mulle silma jäävad: Moby Dick, 20 000 Liiga mere all, Vanamees ja meri, Titanic, Abyss, Peter Benchley lõuad. Minu arvates on kõige iroonilisem see, et kosmosel puudub elu, samas kui ookeanid on elu galaktika, veider ja võõras elu, mis on väljaspool meie kujutlusvõimet, kuid see on olemas. Meri ületab tegelikkuses ulme. Suur küsimus on, kuidas me inimesi merega ühendame.

Olen fotograaf, kes usub endiselt ja liikumispiltidel on jõud valgustada, harida, alandada ja tähistada. Jutuvestmine ja fotod päästsid vaalu väljasuremisest. Täna ujuvad tuhanded inimesed Lõuna-Kaimanisaarel lõunapoolsete nõeladega, sest nad lugesid neist ajakirjas National Geographic. Jutuvestjatena peame võrgutama, kuid mitte sensatsioonima, olema kaasavad, võtma publiku rännakule koos meiega. Selles avalduses on tõde, et millegi kaitsmiseks peate seda armastama, armastama peate seda teadma. Minu eesmärk on kutsuda inimesi merre tegelikkuses ja metafooriliselt, lisaks kutsuda neid sidusrühmadeks. Nad on juba sidusrühmad, kuid paljud ei tea lihtsalt seda, et kui ookeanid lähevad, siis ka meie.

Kas kõik lood on ära räägitud? Kas on rohkem “ütlemata lugusid”? Millised on teie arvates kõige olulisemad / vahetumad jagada?

Absoluutselt mitte, kaugel sellest - ma tunnen, et ma pole isegi sellega alustanud. Suurim lugu Maal on Maa ise. Ja tõepoolest, seda tuleks nimetada Planeedi ookeaniks. Me elame kahvatusinisel täpil, mis on 70% ookeanist ja suurem osa sellest on uurimata. Lugematu arv liike on veel kirjeldamata, lugematu arv ökosüsteeme, uurimata on lugematu arv lugusid. Lugematu arv. Avaldasime just sargassum-vetikaid, Loode-Atlandil elavat varikatust, mis on meres kasvav puukool. Vähesed inimesed on peatunud paljude liikide elupaigana, et neid uurida ja uurida. Minu isiklik nimekiri on lõputu: mererohi, merepõhjad, merejää… Pantanal, Vahemere iidsed nurgad, Norra fjordid, Alpi järved. Kui produktiivne on see kalju ääres asuva arktilise lindude koloonia all ja muidugi meie enda doki all St Lawrence'i jões.

"See (VAJADUS) näitab meie pea kohal rippuva probleemi tohutut ulatust." - Ookeaniteadlane Sjoerd Groeskamp

On tõesti kohutav, meie käeulatuses oleva teabe rohkuse ja tegutsemisaktiivsuse tõttu on see sundinud Madalmaade Kuningliku Mereuuringute Instituudi ja Helmiholtzi Ookeaniuuringute keskuse ühist rahvusvahelist töörühma pakkuma välja sama ambitsioonika idee kui projekti ehitamine. Euroopa Põhjamere tara, mis näitab vajalike kaitsemeetmete ulatust, kui kliimamuutuste leevendamisega seotud jõupingutused ei suuda piirata merepinna tõusu.

Lähiajaloo ajal laskus James Cameroni Deepsea Challenger 2012. aastal Mariana kraavi

295 miili pikkune Põhja-Euroopa ümbruse tammid ehitatakse kahes etapis - üks 100 miili pikkune La Manche'i väina Prantsusmaa ja Inglismaa vahel ning teine, ulatudes 195 miili Šotimaa ja Norra vahel, nõudes 51 miljardit tonni liiva (just see taristuprojektide kasutamine maailmas aastas).

Šotimaa ja Norra vahel on meri keskmiselt 127 meetrit sügav, laskudes Norra kraavi sügavusse 321 meetrit. Inglismaa ja Prantsusmaa vahel on see keskmine sügavus 85 meetrit, maksimaalne sügavus 121 meetrit. Ehkki see tundub hirmuäratav, näitas tammide uuring, et see oleks tõhusam kui üksikud riigid, kes võtaksid selliseid meetmeid nagu hallatud taandumine, sest killustunud jõupingutused põhjustavad immateriaalseid kulusid, näiteks suuri sotsiaalseid ja psühholoogilisi raskusi inimeste kodust väljatõrjumisel ja kultuuripärandi kaotamine ”ja võib põhjustada„ riikliku ja rahvusvahelise sotsiaalpoliitilise ebastabiilsuse ”.

Uuringud näitavad, et praegune globaalne keskmine temperatuur on umbes 1◦ C võrreldes industriaalühiskonnaelse ajajärgu tasemega ning prognoositav edasine globaalne soojenemine on 2100. aastaks kuni 2,6–3,1 ◦ C, mis tähendab, et meretaseme globaalse keskmise tõus (SLR) jätkub kiirenemist, tõustes sajandi lõpuks ja pärast 2100. aastat vähemalt 1 meeter, mis viitab vältimatule 5–11 meetri kõrgusele tõusule järgmistel sajanditel kuni aastatuhandeteni.

Sellegipoolest oleks vee elusloodusele avalduv keskkonnamõju äärmiselt negatiivne, mõjutades lisaks loodetele = ka setteid, toitainete taset ja väikest mereelustikku - toiduahela olulisi alustalasid - inimelude päästmiseks on veekogude elu ohverdati. Tegelik alternatiiv oleks mitte lasta merepinnal tõusta; suutmatus leevendada kliimamuutusi, mille tagajärjel lakkab Sea-Dweller osutamast konkreetsele Rolexi mudelile ja tulevastele inimestele, kes elavad düstoopias Veemaailm.


Venemaa Hääled Käsmus 28.08.2015 (September 2020).


Seotud Artiklid