Blokeerimistehnoloogia ja kunsti vahelise liidese avalikustamine

Blockchaini tehnoloogiat peetakse hävitavaks selle muutumatuse, turvalisuse ja detsentraliseerituse tõttu. Kui tehnoloogia on fintech-sektoris kõige nähtavamalt omaks võetud, siis kui oluline see on kunstitööstuses? See artikkel hindab blockchaini transformatiivset väärtust, uurides, kuidas seda saab kasutada digitaalses keskkonnas nappuse tuvastamiseks, autentsuse kontrollimiseks ja isegi kunsti detsentraliseeritud omandi hõlbustamiseks.

Vähesuse tuvastamine

Kunstnike jaoks virtuaalses ruumis on suur komistuskivi nende digitaalse kunsti kopeerimise takistamine. Ehkki kopeerimise piiramiseks on saadaval mitmesuguseid digitaalseid tööriistu, näiteks Exifi nutikad vesimärgid, mis kuvatakse alles siis, kui proovitakse kopeerida (isegi printimisfunktsiooni kasutades), annab blockchain-tehnoloogia kunstnikele selle asemel õiguse säilitada originaaltükkide väärtus sõltumata sellest, kas mitu eksemplari tehakse.

See tulemus saavutatakse kunstliku nappuse loomisega. Kokkuvõtlikult võib öelda, et iga digitaalne kunst on seotud ainulaadse digitaalse sertifikaadiga ja salvestatud plokiahelas. Plaat moodustab kunstiteose kohta muutumatu ja usaldusväärse teabeallika, sealhulgas loomise kuupäeva ja tehtud eksemplaride arvu. Seetõttu on kunstnikel läbipaistev ja tõhus mehhanism, mis tõendab, et neist digitaalsetest kunstiteostest on kunagi tehtud ainult piiratud arv, eristades neid ebaseaduslikest koopiatest ja säilitades originaalide väärtuse.

Kunstlikku nappust saab jõustada blockchain-tehnoloogia kahe põhilise omaduse tõttu. Esiteks on kanded kaitstud krüptograafiaga, muutes volitamata tehingud ja varasemate kannete muudatused hõlpsasti tuvastatavaks. Teiseks on blockchain hajutatud andmebaas, mille kirjed on salvestatud mitmesse süsteemi, mitte ühte kesksesse serverisse. See muudab ühe või väikese osalejate grupi praktiliselt võimatuks ülekirjutusi üle kirjutada või valeandmeid lisada. Volitamata koopiad on hõlpsasti tuvastatavad isegi siis, kui need näevad välja originaalteosega identsed.

Plokiahelatel põhinevatest ökosüsteemidest tekkivad digitaalse kunsti tüübid on mitmekesised. Valentinipäeval 2018 tegi kunstnik Kevin Abosch koostööd kinkeprotokolliga Gifto, mis võimaldab kasutajatel saata Forever Rose'i loomiseks virtuaalseid kingitusi, millel on reaalväärtus. See ainulaadne digitaalne kunstiteos müüdi murrangulise miljoni USD eest ja saadud tulu annetati CoderDojo fondile.

Teised blockchain-protokollid kutsuvad kunstnikke üles esitama ahelas säilitatavat kunsti ja täpsustama ringluses olevate teoste arvu. Kaasata võib ka mehhanisme, mis tagavad esildiste originaalsuse. Näiteks nõuab suhtlusvõrgustik DADA, et kunstiteosed tuleb luua otse platvormile, et vähendada ohtu, et kasutajad laadivad lihtsalt koopiad üles.

Blockchaini tehnoloogia on võimaldanud ka uue klassi digitaalse kunsti kollektsiooni. Ethereumi võrku üles ehitatud mäng CryptoKitties võimaldab kasutajatel aretada, omada ja kaubelda unikaalse disainiga digitaalseid kasse. Iga CryptoKitty ja selle “geneetiline kood” on programmeeritud märgiks, mis põhineb standardil ERC-721, mis esindab samaaegselt nii teost kui ka digitaalset sertifikaati, mis tõestab selle vähesust.

Samuti on mäng uuesti määratlenud digitaalse kunsti vähesuse ja omandiõiguse, kuna kasutaja saab CryptoKitty omada, hoides seda oma elektroonilisel rahakotil. Kui hoolsalt kaitstakse, ei saa CryptoKitty seda teistelt ära võtta, hävitada ega kopeerida. CryptoKitties'iga saavad kaubelda ka vähem sentimentaalsed kassiomanikud. 2017. aasta detsembri alguses kaubeldi teatud erakordsete CryptoKittiesitega enam kui 100 000 USD väärtuses. Ehkki mõned uskusid, et CryptoKitties uudsus on vähenemas, osutus 12. mail 2018 korraldatud digitaalse kunsti oksjon küünikutele ekslikuks, kui eksklusiivne taevane küberdimensioon müüdi hinnaga 140 000 USD. Selle CryptoKitty tellimuse tegi CryptoKitties'i kunstiline direktor ja sellel on käegakatsutav kuju, mis ümbritseb CryptoKitty vastavat mitteloetavat ERC-721 märki.

Erinevates blockchain-protokollides on nüüd krüptosafari, kus on digitaalsed jänkud, koerad, alpakad ja isegi konnad. Vaatamata (või väidetavalt sellepärast) Pepe-piltide kurikuulsusele, on Pepe-inspireeritud digitaalse kunsti edukas turg. Iga harvaesinev pael on seotud vastaspoole protokolli digitaalse märgiga ja kuvatakse seejärel harvaesineva kausta kataloogis. Jaanuaris 2018 toimus New Yorgis oksjon Rare Pepe, kus peaaegu 40 000 USD eest müüdi sellist digitaalset kunsti nagu Homer Pepe.

Plokiahelatehnoloogia digitaalne kunst võib võtta ka abstraktsemaid vorme. Lisaks Forever Rose'i panustamisele oli Abosch ka IAMA mündiprojekti teerajaja. Ta lõi Ethereumi plokiahelale 10 miljonit ERC-20 märki ja iseloomustas neid kui digitaalse kunsti üksikuid teoseid, hoolimata visuaalse esituse puudumisest. Kuid žetoonid ei ole lihtsalt digitaalse kunsti ebatavaline kujutis, kuna need võivad tulevikus olla Aboschi füüsilise kunstiteosega kaubeldavad.

Kontrollimine

Blockchaini funktsioon muutumatu ja turvalise pearaamatuna on investoritele ja kollektsionääridele sama väärtuslik kui kunstnikele. Seda tehnoloogiat on kasutatud sellistes protokollides nagu Verisart ja Artex, mis genereerivad ja säilitavad digitaalseid sertifikaate pärast kunstiteoste autentsuse kontrollimist.Seega saavad investorid ja kollektsionäärid oma järgmise ostu sooritamisel tugineda oma platvormidele kui usaldusväärsete ehtsate kunstiteoste andmebaasile. Blockchainipõhine VooGlue platvorm lisab sellele päritolutõendile isegi visuaalse elemendi, liimides aeglustatud video, mis kujutab kunstiteose loomise protsessi tegelikule artiklile. Video on saadaval kasutajatele, kes vaatavad teost rakenduse VooGlue kaudu.

Kuid konkurendid ja isegi petturid on blockchain-ruumi uuendustega kiiresti järele jõudnud. Ehkki blockchain-tehnoloogia integreerimine kunstitööstuses on alles tekkimas, on juba olemas mitu blockchain-põhist protokolli, mis pakuvad lahendusi autentsuse kontrollimiseks ja lähtekoha jälgimiseks. Lisaks konkureerivate plokiahelatel põhinevate protokollide võrdlemisele seisavad kasutajad silmitsi ka selliste riskidega nagu võltsitud maandumislehed, andmepüügisaitide veebisaidid ja petlikud elektroonilised rahakotid. Keskmine kasutaja ei pruugi teada, milliseid platvorme usaldada ja millised digitaalsed sertifikaadid on ehtsad.

Ehkki blockchain-tehnoloogia pakub turvalist meetodit teabe salvestamiseks, seisavad selliste rakenduste kasutamise suhtes endiselt paljud kunstitööstuses esinevad tõkked, näiteks teabe asümmeetria ja vajadus navigeerida mitme teabeallika vahel. Sellegipoolest loob plokiahela ökosüsteemi ehitamise hoog koostalitlusvõime ja mastaapsuse suurendamise võimalused. Mitmete sarnaseid kontrollifunktsioone pakkuvate protokollide vahelise koostöö korral võib olla võimalik genereerida suurem infrastruktuur, mis võimaldab kasutajatel hõlpsalt kontrollida erinevate protokollide digitaalseid sertifikaate.

Detsentraliseerimine

Kuna plokiahelad põhinevad keskserverita peer-to-peer-võrkudel, saavad nad toetada ka otseseid tehinguid üksikisikute vahel. Võib-olla kõige tuntum plokiahela on Bitcoin, mis võimaldab ühel osapoolel saata digitaalset valuutat teisele ükskõik millises maailma piirkonnas ja ilma ühegi panga või muude traditsiooniliste elektrooniliste maksevahendajate kaasamiseta.

Kunstiruumis on Maecena protokolli eesmärk olla avatud vahetus, mis toetab kaunite kunstide detsentraliseeritud müüki ja vahendamist ilma vahendajateta. Lisaks sellele platvormil loetletud teosed “märgistatakse” väiksemateks osadeks, mida saavad osta mitu osapoolt. Ideaalis võiks iga huvitatud isik omada väikese kapitaliga kunstiteost. Samuti ei oleks neil juurdepääsu saamiseks vaja suhelda eksklusiivsete oksjonimajade ja kunstimüüjatega. Samal ajal saavad olemasolevad omanikud raha koguda, loetledes oma kaunite kunstide platvormile uute vähemuste omanikud.

Ehkki sellel tokeniseerimisstruktuuril on sarnasusi ettevõtete aktsiatega, on detsentraliseeritud omandiga seotud õigused, kohustused ja parimad tavad plokiahela ruumis vähem kindlad. Millistel tingimustel saab sellise omandiõiguse vaidlustada pärast seda, kui investor on ostnud teatud arvu aktsiaid ja registreerunud nende omanikuna? Kui investor pannakse pankrotti, siis kas võlausaldajate nõuded mõjutavad aruka lepingu täitmist? Kas vähemusomanikel on mingit teavet selle kohta, kuidas ja kus kunstiteoseid eksponeeritakse?

On selge, et isegi tehnoloogia näiliselt sirgjoonelisel kasutamisel on sügav mõju. Viited sotsiaalsetele ja majanduslikele normidele on üliolulised, liikudes seadusandjate välja antud õiguslikes otsustes ja eeskirjades, mis sageli paistavad olevat killustatud.

Blockchaini tehnoloogia on inspireerinud kunstnikke kogu maailmas. Sloveenia tööstuslinn Kranj paljastas oma hiiglasliku esinduse Bitcoinile selle aasta alguses keset liiklusringi. Teisel pool maailma esitleti New Yorgi Ethereali tippkohtumisel selliseid ümbritsevaid kunstiteoseid nagu krüptovaluuta kaevandamise rakendus Bail Bloc, mis annab avalduse kautsjoni ja linna madala sissetulekuga elanike massilise vangistuse vahelise seose kohta.

Funktsionaalsest vaatenurgast võib aga kunstitööstusele seni kõige pöördelisemaks arenguahelaks osutunud võime tagada digitaalse kunsti nappus ja säilitada selle väärtus. Selle väärtuse edukas kommertsialiseerimine sõltub sellest, kuidas rakendused ületavad oma haavatavused ja saavutavad kunstiruumis üldise kasutuselevõtu.