Intervjuu Fabien Cousteauga tema rollist SeaKeepersi ja ookeani kaitse alal

Fabien Cousteau viibib praegu koos SeaKeepersiga Singapuris, et tõsta teadlikkust paljudes meie ookeanide tervist puudutavates küsimustes. Mittetulundusühing on okeanograafiaalase uurimistöö, konserveerimise ja hariduse edendamise esirinnas tänu oma tööle jahtkonnaga, et teadlikkuse tõstmiseks kaasata rohkem inimesi. Nende avastusjahtide programm on hulgaliselt teaduslikke ekspeditsioone, instrumentide kasutuselevõttu ja haridusalast teavitustööd. Istume koos Cousteauga, kes oli kuulutatud SeaKeepersi auhinna eelmine võitja, et tema plaane arutada.

Milline on teie suhe SeaKeepersiga? Kuidas see sündis ja kas te võiksite natukenegi koos töötada?

Minu isa oli seotud SeaKeepersiga ja ma kuulsin organisatsiooni tema kaudu. Kuid ma polnud veel kaasatud, kuigi osalesin ekspeditsioonidel ja muudel üritustel juba väga noorelt. See oli naljakas, sest see oli peaaegu sünkroonsuses SeaKeepersi maininud dr Sylvia Earlega - pikaaegse peresõbraga. Michael Moore oli minu juurde tulnud ja ütles, et me muudame asju natuke ja vajame nõuandekogu. Kas soovite selles osaleda? ”Mul oli au, et minult seda küsiti, ja võtsin pakkumise armulikult vastu. Sel hetkel olid Sylvia ja veel paar inimest (2006 või 2007) pardale hüpanud.

Sellest ajast peale on see olnud suurepärane suhe, mis on täis palju muutusi ja keskendumist, mis on tingitud meie planeedil toimuva tähtsusest. Arvan, et suurim muudatus on jahtides töötav tehnoloogia, keskendudes sellistele teemadele nagu kliimamuutused ja vabatahtlikkus, mis on ülimalt tähtis neile, kellel on jahti ja kes suudavad pühendada aega väga olulistele uuringutele.

Peame keskenduma sellele, mis meie planeedil silmitsi seisab, sealhulgas ka USA-s ja kogu maailmas toimuvale: eelarvekärbetele, mis toimuvad eri valitsusasutustes ja seal asuvates teadusüksustes, eriti seoses kliimamuutuste, reostuse ja ülemäärase tarbimisega. loodusvarad.

See tõstab veelgi esile, kui olulised on platvormid nagu SeaKeepers, et hoida meid kursis ja mis oleks parem kui need, kes keskenduvad oma armastusele ookeanidele? Seega on nende platvormide kasutamine teadusuuringute jaoks uskumatu eelis kogu maailma teadlastele ja uurijatele .

Praegu mõtlen siin olles mõelda strateegilistele partnerlustele SeaKeepersi ja Fabien Cousteau ookeaniõppekeskuse vahel, aga ka teiste platvormide vahel. Selle nimel me kõik töötame ja proovime nüüd aru saada.

Kõigi pusletükkide kokku panemiseks on sel päeval ja vanuses palju võimalusi. Meie ühised eesmärgid on asjad, millest ei saa mööda vaadata. Seal on palju head kraami.

Kuidas teeksite koostööd SeaKeepersiga, eriti Kagu-Aasias? Kas siin on mõnda tüüpi programmi, milles olete osalenud?

Noh, ma olen siin peol! (naerab) See on väga oluline hetk, sest nüüd on Aasias meremehed, kes loodetavasti levitavad kogu piirkonnas mitte ainult SeaKeepersi enda, vaid loodetavasti ka tööstuse tähtsust. Siin selle ulatuse saavutamiseks on ülimalt tähtis, et see hõlmaks mitte ainult SeaKeepersi platvormi, vaid ka sõnumit.

Sest kas meil on Aasias kasvav jahtitööstus?  

Noh, absoluutselt, ma nägin täiesti, et Singapur on Aasias purjetööstuse kese. Võib-olla nagu Monaco või Fort Lauderdale.

Ma tean, et enne SeaKeepersi ja kuni tänaseni olete osalenud erinevatel ekspeditsioonidel, seiklustes ja miskit. Mis oleks teie arvates seni olnud teie lemmik ja miks?

Noh, mu lemmik on järgmine (naerab). 

Mis saab järgmisena?  

Noh, kui ma ütleksin sulle, et ma pean sind tapma ja su telefoni ära lõhkuma. Noh, meil on hunnik projekte. Olen sukeldunud alates nelja-aastasest ja viibinud perega ekspeditsioonidel alates 7-aastasest. See on asi, mida ma ei suudaks ette kujutada, kuna see pole mitte ainult seikluste põnevus, vaid ka kirg teadmisi otsida. Läheme välja ja proovime leida vastuseid ja uut teavet selle kohta, miks me siin planeedil oleme ning miks ja kuidas see planeet töötab. Olgu tegemist uute liikide või uute teaduslike andmetega või lihtsalt uue planeediosaga, kus ma pole varem käinud. Ja me võime juhtuda avastusel, mis võib teile ravida vähki! Võimalusi on lõpmatu! Olles uurinud ainult 5% meie tänapäevasest ookeanimaailmast, on seal palju meie jaoks kasu.

Doki otsas on mitu projekti. Mul on 2 platvormi, millest töötan, üks neist on minu mittetulundusühing: Fabien Cousteau ookeaniõppekeskus, millel on oma projektid. Olgu need siis SEE kategooria audiovisuaalsed projektid, mille eesmärk on siduda ja teavitada inimesi audiovisuaalsel viisil sidus- või audiovisuaalsete filmide kaudu. Või olgu see siis interaktiivset laadi õppeplatvormidel, nagu näiteks võimalus teha sümpoosione noorte ja südamega.On põnev, kui nad leiavad lahendusi, mille nad on oma ühiskonnas ja kogukondades rakendanud, ning saavad seda jagada teiste noorte rühmade abil, kellel on sellest võimalik õppida. Nii et see on interaktiivne teabevahetus. 

Kuidas lood rahva sümpoosionide kaudu ühendamisega?  

Veel üks näide on sümpoosionid, näiteks rannapuhastus. See on eakohane platvorm, mis köidab inimesi ja paneb neid tundma, nagu õpiksid nad millegi olulisust, mis võib selle põhjus olla ja kuidas me saaksime seda ära hoida. See on pidev protsess, kui me räägime oma ookeanidesse iga päev iga tunni tagant 9 miljonit tonni plasti. Meil on vaja teha palju edusamme ja seal on palju võimalusi.

Olen lootusrikas realist. Ma näen, millega me oma igapäevaelus silmitsi seisame, ja need on monumentaalsed väljakutsed, mis võivad inimeste hinge purustada. Kuid kui me võtame need probleemid ühe sammu korraga ja näeme seda moodusena muutuste ja uuenduste loomiseks, töövõimaluste loomiseks ja õigesti tehtud majandusliku kasu loomiseks, on sellest kasu nii meie ühiskonnale kui ka keskkonnale. Nii et see on tõesti osa asjade õppimisest.

Programmi kolmas osa hõlmab projekte, mis on taastamisalgatused maailma eri paigus. Olgu need siis El Salvadori kalurid või Florida koolilapsed, mangroovide istutamine, merikilpkonnade pesade kaitsmine jne. See on üks aspekt.

Teine aspekt on ekspeditsioonid ise, nagu meie pere on traditsiooniliselt teinud. Lähen välja ja otsin niiöelda kummalisi uusi maailmu, et tsiteerida mõnda kuulsat sarja (naerda).

Kas programm Taim kala on eraldi ookeaniõppekeskusest?  

Ei. Kalade istutamine on imbunud Ookeani õppekeskusesse. Kala istutamine oli imeline kui altruistlik rohujuuretasandi platvorm, mis on oma õmblused välja kasvanud. Oleme loonud ookeani õppekeskuse järgmise sammu astumiseks, nii et kõik need programmid on imbunud ookeani õppekeskusesse.

Missioon 31: Ma mäletan, kui te Ted Talki tegite, arutasite, et varem oli palju veealuseid laboreid, kuid täna on minu arvates jäänud vaid üks.

Pärast 1958. aastat oli kogu ajaloos tosin ja pool. Seal oli esimene, mida mu vanaisa alustas. Täna on seal lihtsalt veealune teaduslabor. Nüüd on see 26 aastat vana, kutsutud Veevalajaks ja seda me kasutame kaks ja pool aastat tagasi missioonil 31.

Miks on teie arvates neist veealustest rajatistest alles ainult üks? Ütlesite, et neid oli varem mitu.

Finantsmudelid on väga rasked. Toimimiseks on vaja nii era- kui ka valitsussektori tuge ja see pole odav ettevõtmine. Kuid ma näen, et see on tohutu võimalus, sest te ehitate endiselt linna siinsele planeedile viimases rindes. Nii et sellel on kosmoseuuringute või ekstreemsete keskkondade jaoks mitmekordne eelis. Kosmoseuuringutel on palju sünergilisi võimalusi. Tegelikult kasutab NASA vaatamata oma vanusele Veevalajaid Nemo-missioonide jaoks. Seda teaduse ja uurimistöö eesmärkidel, mitte ainult füsioloogiliselt ja psühholoogiliselt inimestele, vaid ka ravimise ootuses.

Kui teie keha on sellel rõhu ja sügavuse tasemel, on teil ainulaadne luksus, mis on veealuse aja luksus, midagi, mida muul viisil ei pakuta. Võite kasutada allveelaeva sügavamale minemiseks, kuid olete keskkonnast eraldatud ja peate lõpuks kuue kuni 10 tunni pärast välja minema. 10 tundi on uurimistöö alaosas pikk aeg, kuid peate siiski tagasi minema ja tegema oma eksperimente pinnal.

Noh, sellel on palju eeliseid ja palju probleeme. Uurimislabori abil saate oma uurimistöö ikka sama surve all tagasi tuua, nii et te ei mõjuta uuritavat teemat, samas kui selle pinnale tagasi toomine on palju kaalutlusi.

Näiteks missiooni 31 puhul suutsime 31 päeva jooksul teha üle 3 aasta väärt teadust, võrreldes sellega, kui keegi tegi seda uurimislaevast, ja see ei tähenda, et üks võtab teiselt ära. Nad on mõlemad põhimõtteliselt väga olulised platvormid. Kuid nad on väga erinevad. Tegelikult, kui midagi, on neil selle taga väga hea sünergia. Ja kuna meil oli veealune maja, vajasime pinnatoetust, oli meil endal kaks paati, mis toetaks püüdlusi.

See on eelarvete küsimus, eelarvekärped, sama asi kosmoseuuringutega, ka seal on eelarvekärpeid tehtud erineval skaalal. Võttes jällegi eelarvete eeskujuks USA, kulutavad nad sada korda rohkem kosmoseuuringutele kui ookeaniuuringutele. Ja ma kujutan ette, et mõnes riigis on selleks erinev suhe, eriti kui neil pole kosmoseprogrammi. Ja ometi oleme me huvitatud kõigest, mis juhtub ookeaniga meie otseste või kaudsete elatusallikate jaoks.

Noh, te kuulete alati kosmosest, kosmosest, kosmosest, kuid te ei kuule alati nii palju ookeanis tehtavatest või uuritavatest, kuna seal on veel nii palju, mida saaks ära teha.

Noh, me võtame ookeani iseenesestmõistetavana, meil on seda alati. Vaadake viimase 20 000 aasta ajalugu, see on seal. See on meie kõne ja kõne, see on meie käsutuses. See on ilus koht, romantiline koht. See on midagi, mis laulab meie südamele, kuid võib olla ka väga ohtlik.Niisiis on olemas see väga huvitav yin yangi suhe, mis meil ookeanimaailmaga on, see seletaks vähemalt osaliselt, miks me pole kaugemale ja sügavamale jõudnud. See on väga keeruline koht minna, me ei kasutanud seda tehnoloogiat, mis meil praegu on.

Ma väidaksin, et õige toetussumma korral võiksime minna ookeani kaugeimatesse jõgedesse. See on lihtsalt selle tehnoloogia, tehniliste ja teaduslike teadmiste rakendamine, mis meil praegu on, mille oleme kogunud viimase 30–40 aasta jooksul. Saime kohandada oma keha liikuma kohtadesse, kuhu me varem ei jõudnud, sealhulgas erinevaid hingamisviise, mis on üks meie piiranguid õhus hingavate olendite jaoks. Peame lõpetama õhu hingamise ja kasvama mõned lõpused või hakkama hingama seda vedelat hapnikku (naerab). 

Kas teeksite seda uuesti?

Absoluutselt! Kahtlemata. See oli tohutu võimalus, mis on kahe silma vahele jäetud. Mulle tundub, et huvi veealuste elupaikade vastu on taastunud. Olen kuulnud kuulujutte, et seal on plaanis ehitada teisi teadusrajatisi teistes piirkondades teistes riikides.

Lisaks seiklus- ja avastusväljavaadetele huvitab mind muidugi seikleja ja maadeavastaja, kuid inseneriteaduslikul, teaduslikul ja meditsiinilisel tasandil on sellel palju käegakatsutavat kasu. nt. Ravimiettevõtted jne. Mõni nädal tagasi tegime koostööd farmaatsiaettevõttega; me rääkisime lõuna-lõuna läänes. Meie platvormi nimi oli „kliimamuutuste kustutamine ravi leidmiseks”. Ja enne, kui muutuvad kliimamuutused hävitavad, räägiti tegelikult ookeani kaitsest ja uurimisest koos biomeditsiiniliste uuringutega.

See konkreetne ettevõte asub San Diegos ja töötab Scrippsiga ning on leidnud süvavee käsnade ja keemiliste komponentide komponente, mis on nüüd olulised komponendid malaaria raviks, mis on tohutu probleem kogu maailmas. Samuti on nad leidnud komponente, mis võivad ravida teatud tüüpi vähki. Nad töötavad praegu just nende süvavee käsnade kallal. Ja need asuvad teadusuuringute alammenüü otsas, seega on siin palju võimalusi.

See pole mõeldud ainult looduskaitseks, vaid ka seikluseks ning uurimiseks ja avastamiseks. Loodusvaradele on tegelik käegakatsutav kasu.

Meil on teadlasi, kellega teeme koostööd, näiteks dr Leonid Moroz, kes tegeleb genoomi sekveneerimisega ja on pärit Florida ülikoolist. Oleme temaga koos käinud erinevatel jahidel ilmselt seitse missiooni ja põhimõtteliselt on ta välja töötanud labori, mida saab jahile panna. Eeliseks on see, et selle asemel, et võtta isend ja viia see maale tagasi, et teha genoomi järjestamine, mis amortiseerib seda liiga palju, et nad ei saaks täpseid andmeid, võtab ta isendi ookeanist välja jahi ja teeb genoomi järjestamine.

Vähem kui 1% ookeani liikidest on nende genoomid järjestatud, seega on meil 99% minna. Midagi arendatakse välja malaaria, vähi või millegi ravimiseks. See on vaid aja küsimus ja töö tegemine. Mida SeaKeepers lauale toob, on see, et kellegi jaoks nagu dr Leonid Moroz, tuleb 90% tema ookeaniuuringute kuludest tema uurimislaevalt. Seega peame oma jahtide omanikke annetama aega oma jahtidele, et ta saaks selle kulu kaotada ja teha veel palju tööd.

Päeva lõpuks on mõjutavateks teguriteks kulutused teadlastele ja teadlastele. Kui nad leiavad raha, siis võiksid nad teha palju rohkem uuringuid. See on põhikomponent, miks me siin oleme.

Kas on ikkagi võimalik kaasata sellesse tööstusse teisi inimesi, olgu siis kruiisilaevade ettevõtted või kruiisilaevad, kaubaveoettevõtjad?

Vastus on jah ja proovime. Jahtide omanike eeliseks on see, et nad proovivad ja soovivad oma jahte heatahtlikult kasutada, samas kui ookeanilaevadel ja laevafirmadel on tihe graafik ja eelarve. Veel üks küsimus on see, kui palute neil peatada genoomi järjestamine. Teisest küljest on väga lihtne paluda jahiomanikul peatuda ja lasta perekonnal õppida genoomi järjestamist.

Ma just ütlesin, et jahtide omanike jaoks on imeline asi see, et saate nad kaasa lüüa, ja see on midagi, mis on tõeliselt põnev, sest kõik õpivad ja kõik saavad sellest, mis toimub. Kuid meile meeldiks teha koostööd kruiisilaevade ja kaubavedajatega. Mida rohkem seda uhkem. Seal on tohutu hulk võimalusi.

Kas teil on tulemas mõni film või telesaade? Näiteks nagu Sweet Spot in Time?

Jah, me töötame suvel Sweet Spoti kallal. Cannes'i filmifestivalil on mitu Cannes'i filmifestivali, kus mu pere töötab välja tulevat mängufilmi, mida me Cannes'i filmifestivalil müüsime. Arvan, et see on 23. mai. Praegu tegeleme programmi Sweet Spot rahastamise leidmisega.

Tavaliselt ei läheks ma millessegi sellesse, aga kuna see noormees tuletab mulle endale meelde, kui ma olin tema vanus: see 16-aastane, kiretu, Ameerika laps, kes elab Kanadas. Ookeani kohta ei teadnud midagi, kuid tal oli tõesti hea side oma vanaisaga, kes kasvas üles ajastul, kus te ei raisanud kunagi midagi. Kui teil oleks nael, mis oleks väänatud, sirgeksite selle ja kasutaksite seda uuesti. Ta õppis kõik need väikesed elutunnid vanaisa käest ja hakkas planeedile mõtlema. Ta oli koolide, ajaloo ja kõige muu kaudu õppinud palju planeedi ilu kohta ning otsustas minna edasi omaenda väikeste seiklustega ümber maailma, mõistes, et mõned neist kohtadest pole samad.Nii hakkas ta tõsiselt muretsema ning hakkas otsima ja kaevama vastuseid ning inimesi, kes otsisid lahendusi.

See teekond on tegelikult dokumentaalfilmi tuum, leides vastuseks inimesi, kes ei pea võimatuks. Kes otsivad ja loovad lahendusi parema homse ja parema planeedi jaoks, et saaksime loota tulla tagasi looduse tasakaaluga.

Nii et see on üks projekt, mis kuulub SEE projekti ookeaniõppe keskuse alla. Tulemas on ka mitmeid teisi ekspeditsioone, mis lõpevad teleseriaalina. Me töötame koos. Meil on ka raamatuid, näiteks Colby Manatee 3. väljaanne. Seal on ka äsja välja tulnud raamat National Geographic astronautide ja akvanautide kohta. Seal on koomiksiseeria ja hunnik asju, millega tegeleme 2017. aasta neljandas kvartalis ja 2018. aasta esimeses kvartalis.

Kas nad keskenduvad peamiselt USA-le?  

Ei, need hõlmavad asukohti kogu maailmas. Ookean on suur ühendaja ja vesi ühendab meid kõiki. Seal on ainult üks ookean, olgu selleks India või Vaikse ookean, on ainult üks. Teine väljend on dr Sylvia Earle „Sinine pole roheline”. See on ainus asi, mis muudab meie planeedi ainulaadseks. Te võtate sinise ära ja see on lihtsalt elutu kivim kosmoses nagu kõik teisedki, kes meie teada on elutud.

Mida te arvate, kui oleksite teinud või teeksite, kui te ei uuriks ookeane ega osaleks mereuuringutes?

Uuriksin Marsi ookeane! Teate, mis on piiridest kaugemale tõmbamise piir, mida me teame, et see on minu jaoks huvitav. Kastis elamine pole huvitav. Kastist kaugemale minnes peitubki minu uudishimu. Miks elada tavalist elu?

Ükskõik, mida määratlete erakorraliselt, peaksite sellega elama, sest niipalju kui ma tean, on meil siin ainult üks voor, võib-olla me ei tea, aga ma elan seda nii, nagu me seda teeme, sellepärast Olen maadeavastaja. Ma ei saa seal lihtsalt istuda, kui värv kuivab, see ajab mind hulluks. Uudishimu ja ma ei ole kass, nii et sellega on kõik korras (naerda). Päeva lõpus on vaja end rahuldada ja loodetavasti on osa meie edastatud teabest teistele kasulik ja seda saab kasutada ühiskonna paremaks muutmiseks.

Kas on midagi, mida teie eesmärk on saavutada? Nagu üks eesmärk, mida te pole veel saavutanud?  

Usun tõesti, et peame veeta aega ookeani keskmises kihis. Ma ütleksin, et Mariana kraavi põhjas, aga see on nii ebameeldiv. Kuidas oleks lood 7 sügavaima kaevikuga?

See nõuab väga väljamõeldud tehnikat, kuid ma pean silmas seda tüüpi sukelaparatuuri, mis suudab meid 3-st kuni 7 päevaks 21 000 jalga (umbes 7000 meetrit) madalamale viia, mis jääb tublisti allapoole keskmist sügavust, mis on umbes 12 000 jalga (umbes 4000 meetrit). See võimaldaks meil jõuda enamikusse kohtadesse sellel planeedil. 7000 meetri ületamine on tehniliselt keerukam, kuid praegu saaksime seda teha juba homme. Tahe peab olema olemas, see on kõik. Tehnoloogiliselt saaksime sellega hakkama.

Kas soovite, et meie lugejad teaksid projektist veel midagi?  

Ma arvan, et see, mis ühendab kõiki neid asju, mida me rääkisime, on midagi, mida vanaisa meile ütles, kui me nooremad olime ja jätkasime avalikult öeldes: "Inimesed kaitsevad seda, mida nad armastavad, nad armastavad seda, mida nad mõistavad, ja saavad aru, mida neile õpetatakse . Kuidas saavad inimesed kaitsta seda, mida nad ei mõista? See puudutab tegelikult päeva lõpuks haridust, inimeste kiusamist, nende kaasamist ja parema kujuga planeedi tagastamist, kui me seda tajunud oleme. Oleme võtnud seda liiga kaua enesestmõistetavana. Kui tahame, et saaksime oma lastele tagasi anda selle, mida oleme ära kasutanud, alustame parem nüüd. Või eile.