Parkview'i Laurent Ohana filmi „Plokkide ahelrevolutsioon” ja ICOde taustal

Igal kuul koguneme New Yorgis digitaalsete liidrite rühma koos valdkonna teemaekspertidega, et pidada interaktiivset arutelu - neid sündmusi nimetatakse NetForumiks

Kiiresti kasvava uue varaklassi - krüptovaluutade - valdkonnas on piisavalt heli ja raevu. Pöördketi revolutsioon on käes ja kuna peaaegu sama palju negatiivseid uudiseid kui ka positiivseid, on oluline võtta ICO-d konteksti. Laurent Ohana, 24-aastane Interneti-tööstuse veteran, kellel pole mitte ainult uuenduslike veebiettevõtete asutamise kogemust, vaid ka kogenud riskikapitalist, kogudes rahastamist kolmelt suurimalt trükiajakirjast (Kanadas Hollinger, Austraalias Fairfax, ja Mondadori Itaalias) ning finantsinvestorite Milstein Brothers Capital, Pivotal Group ja Capital Z Partnerid.

Täna pakub Laurent Ohana Parkview TMB juhtivpartnerina ja Ohana & Co juhtivnõustajana ühinemiste ja ülevõtmiste nõustamist ning kapitali kaasamise nõuandeid e-kaubanduse, luksuse, ilu, elustiili, meedia, reklaami, analüütika, Big Data, NewSpace ja Blockchaini ettevõtetele. samuti erakapitali investeerimisfondidele, strateegilistele investoritele ja perekontoritele USA-s, Euroopas, Aasias ja Lähis-Idas. Need on teadmised plokiahela fenomenist, mida Ohana on oma tohutu kogemustepagasi abil kokku korjanud ja seedinud:

Blockchaini revolutsioon ja ICO-d kontekstis

Igal kuul koguneme New Yorgis digitaalsete liidrite rühma koos valdkonna teemaekspertidega, et pidada interaktiivset arutelu - neid sündmusi nimetatakse The NetForumiks. 2. novembril 2017 pidasime Blockchainil kolmanda NetForumi, kus võõrustasid 25 professionaali PE ja VC fondidest, perekontoritest ja idufirmadest. Meie silmapaistvad eksperdid olid AllianceBernsteini maksete, töötlejate ja IT-teenuste valdkonna vanemuuringute analüütik Lisa Ellis ning juhtiva Blockchain Venture Stuudio ConsenSys strateegiliste algatuste ja ettevõtluse arendamise direktor Andreas Wallendahl. Järgmine on minu ülevaade Blockchaini ja ICO hetkeolukorrast selle NetForumi arutelu valguses.

Hommikust arutelu juhib Parkview TMB juhtivpartner ja NetForumi asutaja Laurent Ohana. Autor: Raquel Beauchamp

Nii palju suitsu, seal peab olema tuli ...

Blockchain tekitab nii palju müra, et tehnoloogia alal pole ühtegi inimest, kes ei mõtleks: "Kas mind häiritakse?" või “Kuidas ma sellest edasi saan?” Blockchainist on saanud üks neist asjadest, millest inimesed tegelikult aru ei saa, kuid tunnevad, et peaksid sellele tähelepanu pöörama. Inimesed teavad, et see ei mõjuta neid tänapäeval, kuid kui nad sellele tähelepanu ei pööra, on neil ühel päeval varsti kahju, sest nad on ilma jäänud või pühitud. NetForumi osalejad jagunesid sarnaselt ekspertide vahel ja uued tulijad otsisid endiselt oma kohta (või investeerimistöö) uues ruumis.

See ei käi Bitcoini kohta, vaid Blockchaini kohta ...

Krüptovaluutade ja Bitcoini väli oli pikka aega fringe liikumine. Kaks aastat tagasi tekkis uus narratiiv: “Unustage Bitcoin - Blockchain on see, mis muudab maailma!” Keskendumine Bitcoinist eraldiseisvale Blockchainile eemaldas häbimärgistuse, mis võimaldas peavoolu ettevõtete mängijatel siseneda väljakule - see oli geniaalne turundusmanööver. Pangad, tööstused ja paljud ettevõtted, samuti valitsused ja valitsusvälised organisatsioonid on sellest ajast alates näidanud enneolematut isu katsetada uut häirivat tehnoloogiaplatvormi. Täna on raske leida kedagi, kes vaidlustaks selle, et vähemalt kontseptuaalselt on Blockchain revolutsiooniline ning võib muuta ettevõtete ning isegi majanduste ja riikide juhtimisviisi.

Bitcoini kättemaks, kloonide lahing ...

Kuid Bitcoini ja krüptovaluuta erisoodustus ei oleks tõrjutud. Huvi Bitcoini vastu kasvas viimase 6 kuu jooksul, kuna selle väärtus jätkas vääramatut tõusu. See äratas veelgi suuremat huvi investorite seas, kes soovivad osaleda kiiresti tõusvas varaklassis, tõsta hindu ... Edasi tõi Bitcoini edu ja nappus alternatiivid ja jäljendajad, sünnitades märkide pakkumisi uutes Blockchaini võrkudes ehk algstes mündipakkumistes (ICO). Viimase 6 kuu jooksul on kogu maailmas toimunud sadu ICOsid, et rahastada uute Blockchaini projektide käivitamist, mida poleks kunagi varem rahastatud. Mõnedel NetForumi osalejatest olid portfelliettevõtted, kes kaalusid olemasolevate ärimudelite “tokeniseerimist”, et kerget raha ära kasutada, ja teised otsisid krüptovaluuta väärtusahelas osalevate ettevõtete toetamist või toetamist, sealhulgas börsid, rahakotid ja auditeerimise tööriistad.

See kõik puudutab poliitikat, detsentralismi tulekut.

Blockchaini projektid, mis lähevad üle traditsiooniliste varajases staadiumis väravate valdajate (aka VC) rahastamisele ja suurendavad sadu miljoneid reguleerimata rahvahulga hankimise kaudu? See ei sobi hästi riskikapitali kogukonnaga. Kuid seda oleks tulnud oodata.

Blockchaini liikumise juhtiv filosoofiline alus on otsustamise detsentraliseerimine või mäss hierarhiliste otsustusstruktuuride vastu. Ma nimetan seda “detsentralismiks” - poliitiliseks filosoofiaks, mis soovib kaasa aidata uusliberalismile (nagu ka taasilmunud autoritaarsetele liikumistele läbikukkuvates uusliberaalsetes riikides…). Sündinud järeldusest, et praegused valitsusasutused on ühiskonna läbikukkunud ega ole võimelised arenema 21. sajandi ühiskonna vajaduste rahuldamiseks, pooldab detsentralism majanduslike ja poliitiliste otsuste tegemise üleandmist osalejate võrkudele, mida juhivad kodifitseeritud konsensuse saavutamise mehhanismid ja mida motiveerib võimalus jagada oma kollektiivse pingutuse hüvesid. Selle pooldajad näevad ette ettevõtte Coasiani teooria ümberkirjutamise ja ettevõtete asemele uute majandussubjektide tekkimise. Poliitilisel komponendil on libertaarne varjund, mis ründab rahvusriigi aluseid, kuid võib sama hõlpsalt viia neosotsialismi (Kibbutzi tagasitulek?), Eliidi juhitud globalismi kokkuvarisemiseni või riikidevahelise, post-post-taassünnini. natsionalistlikud detsentraliseeritud institutsioonid. Kui liberalism kurnab ja mõned püüavad seda parandada, on teised nõus selle kaljule suruma.

Süsteem lööb tagasi

VC võrrandist väljavõtmine on ICO eeldatav tulemus, see on tegelikult mõte. Välja arvatud see, et ICO väljaandjad leidsid enne üldsusele müümist riskikapitalikaupade tokenite eramüügiks, et oma kooki saada ja seda ka süüa! Ja kõige mugavamalt eeldasid nad ka seda, et võivad ignoreerida föderaal-, osariikide ja enamiku rahvusvaheliste turgude väärtpaberiseadusi ning tegeleda kõigi teie sõbraliku regulaatori teadaolevate keelatud tegevustega.

Käitumine oli nii kole, et seadusandjad ärkasid üles ja hakkasid ähvardusi sosistama või vahel karjuma - Hiina seadusandjad keelasid kogu ettevõtte, ehkki jõustamise ulatus on ebaselge. Mitmed välisriikide jurisdiktsioonid kiirustavad uute regulatiivsete raamistike väljatöötamist, et saada näiteks väljaspool USA-d asuvate ICO-de emiteerimise eelistatavaks kohaks, näiteks Singapur. USA seadusandjad, kes ei soovi väidetavalt tappa „tasuta ettevõtlusinnovatsiooni”, on edastanud, et nad pöörasid tähelepanu sellele uuele turule, hõredalt looritatud ootusega, et tekib enesekontroll, ostes seega aega uue loomiseks või olemasoleva kohandamiseks , ICO-de regulatiivne raamistik. Ja see näib toimivat - märkimisväärsed uued Blockchaini projektid on hakanud võtma seisukohta, et nende sümboolika emiteerimine on USA jaoks tavapärane eraviisiline emissioon ja et need peavad vastama väärtpaberiseadustele. Kui see vaade muutub valdavaks, muutuvad ICO-d põhimõtteliselt privaatseteks paigutusteks, mida pakutakse riskikapitaliettevõtetele ja strateegiatele, või kasutades olemasolevaid rahvahulga hankimise eeskirju. Ja mingil määral jääb džinn tagasi pudelisse. Või mitte.

Vahepeal jätkavad institutsionaalsed plokiahela projektid

Kuidas mõjutab ICOde müra Blockchaini tehnoloogia kasutuselevõttu ettevõttes? Üllatavalt on see kiirendi. Blockchaini projektidega tegelevad ettevõtted kiirustavad neid kehtestama, kuna nende vastavates tööstusharudes on de facto standardid, et hästi rahastatud startupid ei eraldaks neid väärtusahelast. Riskikapitaliettevõtete ja rahvusvaheliste kaubandusettevõtete rahastamise kättesaadavus hoiab turgu valitsevatel operaatoritel nüüd liikumist survestama.

Finantsteenused. Meie NetForumi eksperdid tõid välja finantsteenuste sektori, kus Blockchaini tehnoloogia laiaulatuslik rakendamine on võimalik ja eeldatav, nagu näitas peadpööritav katsete hulk, ehkki enamasti alles kontseptsiooni tõestamise etapis. Föderaalreservi nõukogu suurepärases uuringus (kui teil on põhjalik analüüs) loetleti Blockchaini eeldatavat kasu finantsteenuste sektoris järgmiselt:

• • Vähendatud keerukus (eriti mitmeparteiliste, piiriüleste tehingute puhul).
  • Parem töötlemine kiirusega ning varade ja fondide kättesaadavus.
  • Vähenenud lepitusvajadus mitme salvestusinfrastruktuuri vahel.
  • Suurem läbipaistvus ja muutmatus tehingute registreerimisel.
  • Parem võrgu vastupidavus hajutatud andmehalduse kaudu.
  • Väiksemad tegevus- ja finantsriskid.

Kuid nagu meie eksperdid märkisid, on lapsendamisel märkimisväärseid kitsaskohti, sealhulgas tõsiseid turvalisuse, mastaapsuse ja plokiahelas tehtavate tehingute kulude probleeme. Kuna paljud FinTech Blockchaini eksperimendid on tehtud privaatsete Blockchainidega, on nende probleemide lahenduste koondamiseks kuluv aeg ja vaev juhitav ning tõenäoliselt lahendatakse.

Vara jälgimine. Järgmisena tõstsid meie NetForumi eksperdid esile, et varade jälgimine on valdkond, kus on laienenud kontseptsioonide tõestatud tõendusmaterjal Blockchainsi kohta. Igat tüüpi tarneahelad hõlmavad hulgaliselt paberi ja / või digitaalsete esemete edastamist ühelt osapoolelt teisele, näiteks kauba tellimuste, kindlustussertifikaatide, riiklike lubade saatmist tehasest lattu lattu teie koju. , teiste hulgas. Kaotamise, pettuste ja liigse bürokraatia potentsiaal ei ole üksnes kaubanduse oluline takistus, vaid võib põhjustada ka keskkonna, tervise ja riikliku julgeoleku ohte. Blockchainil põhinev tarneahel, kus need esemed postitatakse plokkketti autentimiseks ja jälgimiseks, kaitstes samal ajal ärisaladusi (nt hinnakujundusandmeid), võib protsessi märkimisväärset kulutasuvust ja läbipaistvust suurendada. Sellest tulenevad eelised toidu, meditsiini ja muude füüsiliste tarneahelate jaoks on mõõtmatud. Sarnaseid eeliseid võivad saada pehmed tarneahelad, näiteks muusika ja tarkvara, kus plokiahela ja selle nutikad lepingud saaksid kontrollida mitte ainult vara omandiõiguse üleminekut ühelt omanikult teisele, vaid ka asjakohaste maksete väljamaksmist intellektuaalomandi omanikele. .

Blockchainil põhineval digitaalmajandusel on palju ennustatud eeliseid. Kuid nagu selles Harvard Business Review artiklis käsitleti, on Blockchain põhitehnoloogia ja alustehnoloogiate läbimine ökosüsteemis ja selle ümberkujundamine võib võtta aastakümneid. Nii juhtus veebi aluseks olevate võrguprotokollidega. Seetõttu on põhjust muretsemiseks, et enamiku Blockchaini projektide ja nende ICO-de paratamatu ebaõnnestumine suudab oma lähiajalise hüpega hakkama saada, põhjustab rahalist tapatalguid, mis aeglustab lõpuks nende muidu sotsiaalselt kasulike tehnoloogiliste läbimurrete edenemist.

Saate Laurentiga LinkedInis ühendust võtta või teda jälgida aadressil @laurentohana.