Off White Blog
Meie paaniline reageering koroonaviirusele on objektiivselt halvem kui haigus

Meie paaniline reageering koroonaviirusele on objektiivselt halvem kui haigus

November 24, 2020

Puhang - esimene film, mis tõi pandeemiad üldisesse teadvusse

See on olnud peaaegu igavene sõda - inimesed on võidelnud viirustega juba enne meie liigi praegusel kujul väljakujunemist. COVID-19 pole isegi esimene koroonaviirus, millega oleme kokku puutunud, 2007. aastal tegelesime WHO nimetatud Adenoviirus-14-ga “tapjakülmaga”. Kuna nakkuse levik on patogeeniliinide elu või surma küsimus, on mõned evolutsioonibioloogid keskendunud sellele võtmeks mõistmisel, miks mõned viirused arenesid tapjateks ja teised põhjustavad mitte halvemat kui nohu. Mõte on selles, et virulentsuse ja edasikandumise vahel võib olla evolutsiooniline kompromiss, kuid isegi siis pole bioloogilises mõttes arstiteadus lähemal viiruse letaalsuse ja selle leviku vahelise seose avastamisele. viiruslikkus (termin, mis viitab praegu pigem sotsiaalmeedia fenomenidele kui haigustele), et igasugune hüpotees on sel hetkel lihtsalt oletus.

Sellegipoolest on üks asi selge: paljud inimesed kardavad COVID-19 rohkem kui neil on põhjust olla. Alustuseks on olemas mitut tüüpi inimese koronaviiruseid, sealhulgas kõige levinumad, mis põhjustavad kergeid hingamisteede haigusi. 2019. aasta koroonaviirusele oli alguses lisatud „uudne” eesliide, kuna see pidi tähendama, et see on meditsiiniline Kogukond pidi veel leppima, et järeldada oma letaalsust - see oli lihtsalt objektiivne faktiväide selle ainulaadsuse kohta koroonaviiruste suures perekonnas.


Meie paaniline reageering koronaviirusele on nüüd objektiivselt halvem kui haigus

Mõned koroonaviirused põhjustavad inimestel külmetushaigusi. Muud põhjustavad teatud tüüpi loomade, näiteks veiste, kaamelite ja nahkhiirte haigusi. Harva võivad loomakoronaviirused levida inimestele. See juhtus SARS-CoV ja MERS-CoV-ga. Kõige surmavam gripipandeemia, mida mõnikord nimetatakse ka Hispaania gripiks, algas 1918. aastal ja see kannatas kuni 40 protsenti maailma elanikkonnast, tappes hinnanguliselt 50 miljonit inimest.

Täna on WHO andmetel tüüpilise gripihooaja suremus kogu maailmas kuni 500 000. Kuid aeg-ajalt ilmneb uus gripitüvi nagu COVID-19, pandeemia tulemuseks on haiguse kiirem levik (ja 21. sajandil kaasnes sotsiaalmeedias levitamine varem kuulmata tempos), on inimkond leidnud uue viisi oma tumedamaid hirme bioloogilisest, vaimsest ja emotsionaalsest vaatenurgast. Sellegipoolest näib, et John Hopkinsi jälgitav COVID-19 suremus 3 194 juhtumist 89 197-st juhtumist on võrdsustatud 1918. aasta gripiviirusega, mis on üle 3%, kuid see statistika ei ole endiselt võrreldav surmajuhtumitega. tavalisest gripist.


Statistiliselt võib öelda, et Dengue haigestumus on 50–100 miljonit inimest aastas, suremus 2,5%, ehkki teiste viiruste, sealhulgas hiljutise koronaviiruse korral madalam, võib see põhjustada Ebolasarnast hemorraagilist palavikku ja selle haiguse suremus on 20 protsenti. Ravimata jätmise korral on see siiski oht, mille oleme õppinud koos elama ja lihtsalt hakkama saama. Kui üldse, peaks meie vastus varasematele viirustele pakkuma selget kaarti, kus haigusega meditsiinilises perspektiivis võideldes ei tohiks samal ajal otsustada nende instrumentide üle, mis võimaldavad meil selle viiruse vastu sõda pidada - ehk siis meie tugevuse ravi ja arendustegevuse edendamiseks vajalik majandus ja rahalised vahendid.

Miks paanitseme COVID-19 üle? Tõenäosus tähelepanuta jätta

"Pikka aega pärast 11. septembrit keeldusid paljud inimesed lendamast, kuna nad tundsid kõrgendatud hirmu või ohtu, isegi kui statistiliselt ei olnud enamikul neist rünnakute järgselt oluliselt suurem oht ​​kui enne." - Cass R. Sunstein, Chicago ülikool


2001. aasta artiklis, mille Cass R. Sunstein kirjutas Chicago ülikoolile pealkirjaga “Tõenäosus tähelepanuta: emotsioonid, halvimad juhtumid ja seadus”, töötas Sunstein välja ratsionaalse argumendi, mille kohaselt: “Kui risk kutsub esile tugevad emotsioonid, näitavad inimesed silmapaistvat tendentsi. jätta tähelepanuta väike tõenäosus, et risk tõepoolest realiseerub ”. Kui inimesed eiravad tõsiasja, et kahju tekkimise tõenäosus on väike, väitis Sunstein, et valitsus peaks üldiselt püüdma inimesi teavitada, mitte aga hoolitsema nende liigse hirmu eest parlamendi või sõjaväelise võimu aktide kaudu. Kuid kui teave ei aita, peaks valitsus reageerima, vähemalt juhul, kui analüüs näitab, et kasu ületab kulud.

Kohustuslik krediit: Ivan Abreu foto / SOPA Images / Shutterstock (10558914a)
Reisijad kannavad Hongkongi rahvusvahelise lennujaama tühja väljumisterminali saalis kirurgilisi maske.
Uue koronaviiruse ohvrite arvu suurenemisega tühistavad rohkem riigid lende piirkonnas ja väljaspool seda. Lennu tühistamine, kartuses Coronaviruse pärast, Hongkong, Hiina - 14. veebruar 2020

Psühholoogilises plaanis viitavad paljud eksperimendid sellele, et kui tegemist on riskiga, on põhiküsimus see, kas inimesed suudavad ette kujutada või visuaalselt näidata halvima juhtumi tulemust. näiteks tarbekaupadele garantii ostmise otsustamisel ei osuta enamik inimesi spontaanselt ostu põhjuseks remondi vajamise tõenäosusele.Kuid kui riske peeti kõrgemaks, siis näiteks tervisekindlustuse osas leidsid professorid Robin Hogarth ja Howard Kunreuther, et keskmine valmisolek maksta kindlustusmakseid ei varieerunud riskide vahel: üks 100 000-st, 1 miljonist ja üks kümnest miljonist .27 Nad leidsid ka põhimõtteliselt sama valmisolekut maksta kindlustusmakseid riskide korral, mis jäävad vahemikku 1 650-st kuni 6300-ni kuni 1 68 000-ni.

“Seetõttu toimivad loteriid” - Christopher Hsee, Chicago ülikool

Uuemas uuringus küsisid Christopher Hsee Chicago ülikoolist ja Yuval Rottenstreich California ülikoolist San Diegos grupilt inimesi, kui palju nad maksaksid, et vältida 1% tõenäosust "lühikese, valuliku, kuid mitte ohtliku" elektri-šokk." Nad küsisid teiselt sarnaselt grupilt, kui palju nad maksaksid, et vältida 99% -list võimalust sellist šokki saada. Hasartmängude ja võimaliku raha kaotamise osas on inimesed tõenäosuse suhtes palju tundlikumad kui elektrilöögi korral. Keskmine inimene maksaks $ 1, et vältida 1% kaotuse võimalust 20 $ - ja 18 $, et vältida 99% võimalust kaotada $ 20. Seega jättis testgrupp väikse šoki korral suurema tõenäosusega tähelepanuta tohutu erinevuse 1% ja 99% võimaluse vahel, et vältida väikest ebamugavust keskmise summaga, mida inimesed olid nõus maksma, oli 7 dollarit ja 99% vältimiseks. võimalus, number oli 10 dollarit.

2011. aasta film „Nakatumine” sai COVID-19 tulemusel sel aastal vaadatuimaks filmiks

Koronaviiruse kahjustus majanduslikus mõttes

Koronaviiruse rahaliste kulude võrdlemine 3000 surma saanud haiguse suremusmääraga võib olla groteskne, kuid puhtalt majanduslikus mõttes on teadlased leidnud, et ühes maailma majanduslikult kõige edukamas riigis Ameerika Ühendriikides, vaesus on 2000. aastal surnud umbes 245 000 inimest (arv on sama palju kui südameinfarkt ja insult). Lihtsustatult öeldes, hüpoteekide, üüri ja muude elamiskulude tõttu põhjustavad töökoha kaotused väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (ja isegi suurte korporatsioonide) süsteemne ebaõnnestumine võib põhjustada üha võileivama keskklassi katastroofilisi rikkeid - lühidalt öeldes võiksime vaadata teist suurt depressiooni.

„Üks asi on see, kui Wuhan on lukustatud, teine, kui kogu Hiina on lukustatud, teine, kui kogu Aasia on lukustatud, ja teine, kui kogu maailm on lukustatud. Sellepärast on sentiment muutunud - kuna on väga erinev, kui üks riik on paar nädalat tööseisakus, võrreldes kogu maailma majanduse pideva langusega. " - Patrick Chovanec, NYT Silvercresti varahalduse nõunik

2020. aasta veebruaris hoiatas OFFWHITEBLOG, et liigne sõltuvus Hiinast kui nii tootjatest kui ka tarbijatest, omamoodi munadest ja kana ühest korvist koosnev nähtus, viib maailma globaalsesse majanduskatastroofi. Logistikajuhid, reisispetsialistid ja ettevõtete omanikud on juba nädalaid hoiatanud oluliste häirete eest, kuna haigus levis jätkuvalt Wuhanist kaugemale. Kui Lõuna-Korea hüppas Singapurist maailma nr. Kuna enamik nakatunud riike on väljaspool Hiinat ja kui nakkuseteated hakkasid ilmuma Ameerika Ühendriikides, Itaalias ja Šveitsis, hakkasid finantsturud ja enamik majandusprognoosijaid vastama tõsiasjale, et ülemaailmse COVID-19 puhangu vaibunud sentiment ei olnud Midagi, mida föderaalreservi intressimäärade alandamine pidi parandama.

Kui riik pärast seda, kui riik lähenes koroonaviiruse levikule tõkestamis- ja sulgemispoliitikaga, lähenes ebakindlus viiruse leviku ja sellest tuleneva majandusliku kahju suuruse suhtes, muutus selgeks, et võimalik globaalne lukustumine on katastroofiline, mitte kauem piirdudes Hiinaga (millest maailmamajandus oli juba suuresti sõltuv), kuid kogu maailmas.

Koroonaviirus on viinud riikidevahelised lennud minimaalseks - hele külg on reostust massiliselt vähendatud

Hiina gripp, maailma kopsupõletik

Nature.com andmetel võõrustab Hiina enam kui 18 miljonit väikest ja keskmise suurusega ettevõtet, moodustades peaaegu 80% ettevõtete töökohtadest ja 50% eraettevõtete ekspordist - COVID-19 puhang on neid nüüd rängalt mõjutanud, kuna Hiina tegutseb leviku tõkestamiseks agressiivselt. Autorite hüpotees seisneb tegelikult selles, et laialt levinud tootmishäirete, surutud sisetarbimisest tuleneva varude suurenemise ja jäikade üürikulude ning palkade kombinatsioon võib kulmineeruda kataklüsmilise reaktsiooniga kapitali ahelas üles ja alla ettevõtete ja tööstuste vahel, mille tulemuseks on lõpuks pankrotid, kuna likviidsus vähenes täielikult.

"See kriis levib üle ja põhjustab katastroofi." - majandusteadlane Nouriel Roubini

Rääkides Der Spiegeliga intervjuus majandusteadlase Nouriel Roubini Tim Bartziga, usub 2008. aasta finantskriisi prohvet, et koroonaviirus põhjustab aktsiaturgude languse 30–40%. Kui tuua näiteid juba majanduslanguse äärel olevatest Itaalia ja Saksamaa majandustest ning sedalaadi pandeemia nõuab sujuvust, mida praegune poliitiline läbirääkimiste protsess, mis tavaliselt võtab aega kuus kuni üheksa kuud, ei võimalda. Lisaks peaksid riigid, kelle toodete importimisel ja tarbimisel sõltus Hiina SKT kasvust, leppima halvemas seisus oleva Hiina šokiga, parimal juhul Hiinaga, mis on oodatust eeldatavast kasvumäärast 2,5–4% asemel poole väiksem, eeldatav 6% prognoosi kohaselt suunaks sõltuvad majandused ikkagi allakäiguspiraali.

Nagu toimetas Neil Irwini NYT-i 25. veebruari artiklis, võivad kaubandussõjad ja tariifid panna liiva globaalse kaubanduse käiku, kuid selle ulatuse koroonaviiruse puhang võib käiku täielikult peatada. Ettevõtetel oli kaubandussõjaga tegelemiseks palju võimalusi, näiteks mujalt kauba hankimine või nende eest lihtsalt rohkem maksmine, kuid pakkumisšoki vastu ei saa võidelda raha- ega fiskaalpoliitikaga, kuna selle esinemise põhjused ei ole seotud jõududega, mida traditsiooniliselt kujundavad majanduslik. Lisaks on Jaapani ja Euroopa keskpankade intressimäärad juba negatiivsed, edasine stiimul ei aitaks seda enam.

Hiina on olnud nii tarnija kui ka klient viimase 10 või 20 aasta jooksul ning haavatavus väljendus kõige paremini siis, kui USA börsil S&P 500 oli kõige halvem nädal pärast 2008. aastat, langedes nädalaga 11,5%. Euroopas langes Suurbritannia FTSE 100 enam kui 3 protsenti ja Saksamaa Dax üle 4 protsendi. Aasias suleti Jaapanis Nikkei 225 3,7 protsenti, Lõuna-Koreas KOSPI 3,3 protsenti ja Hiinas Shanghai komposiit langes 3,7 protsenti.

AMC filmi The Walking Dead dramaatiline pilt maailmalõpu sündmusest

Doomsday stsenaarium

Kui tarbijad lõpetavad kulutuste või aeglased kulutused, hakkavad üha rohkem ettevõtted pingutama, kuna prognooside kohaselt hallatav rahavoog hakkab kuivama - tarnijad ja krediidiliinid ei maksta ning investorid soovivad krediidi- või krediiditingimusi pikendada. Pangad võivad karmistada laenustandardeid ja juba praegu usuvad investorid, et hirm koronaviiruse üle on panku tabanud USA kolme suurima panga - JPMorgan Chase, Citigroup ja Bank of America - aktsiatega - kokku palju rohkem kui tänavu S&P 500. .

Praegu on asjad päris halvasti, kuid need võivad hullemaks muutuda, sealhulgas ka see, et COVID-19 viirus levib kogu Euroopas ja Ameerika Ühendriikides, sundides tarbijaid koju jääma, vältides tööd, põhjustades tootlikkuse langust, vältides rahvahulka, mõjutades jaemüüki , toit ja joogid, aga ka reisimine ja muud sellega seotud ettevõtted. Peatumisena on enamik Euroopa riike tühistanud oma suuremad näitused ja konverentsid:

  • Salone del Mobile.Milano 59. väljaanne lükatakse koronaviiruse tõttu edasi
  • Valgus + hoone 2020 mess Frankfurti lükati septembrisse
  • Genfi autonäitus tühistati
  • Ajakirja Watches & Wonders 2020 väljaanne tühistati
  • Baselworld 2020 lükati aastani 2021 (kuigi see tähendaks, et Baselworld 2021 lükati edasi aastani 2022 - veider sõnastus, kuid siis hüppas MCH nädal varem relva, teatades, et see läheb edasi täie auruga - seega on "edasilükkamine" tõenäoliselt näo kokkuhoid) fraas)
  • Mobiilne maailmakongress 2020 Barcelonas, tühistatud
  • Facebooki ülemaailmne turunduse tippkohtumine
  • ASEANi kohtumine Las Vegases
  • Mänguarendajate konverents San Franciscos

Objektiivselt sõltuvad Ameerika Ühendriikide sarnased valitsused biomeditsiiniliste uuringute rahastamiseks ja vaktsiiniuuringute soodustamiseks maksutuludest ja muudest tuluvoogudest. Isegi vaktsiini korral vajaksite ikkagi teiste võimalike viiruste tegelikku ravi. Juba on president Trumpil eesmärk vähendada NIH rahastamist 7% ja CDC rahastamist 16%.

Fortune.comi teatel algasid kärped 2018. aastal, kuna Valge Maja keskendus Obama-ajastute haiguste turvaprogrammide rahastamise kaotamisele. Samal aastal olid haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) sunnitud vähendama oma jõupingutusi ülemaailmse haiguspuhangu ärahoidmiseks 80% võrra, kuna programmi rahastamine hakkas otsa saama. Agentuur otsustas sel ajal keskenduda kümnele esmatähtsale riigile ja laieneda teistesse riikidesse, sealhulgas Hiinasse.

CDC ei vastuta üksnes puhangutele reageerivate USA rahvatervise meetmete koordineerimise eest, vaid on oma rahvusvahelise jälgimise ja seire tulemusel olnud kasulik ka riikidevaheline agentuur, kui on vaja teavitada võimalikust meditsiinilisest kriisist; täiendav majanduslik kahju, mis põhjustab täiendavat fiskaalvööde karmistamist, võib potentsiaalselt põhjustada lühiajalisi kärpeid olulistes biomeditsiini rahastamistes mitte ainult USA-s, vaid ka teistes eluliselt arenenud riikides - Doomsday stsenaarium, mis on objektiivselt halvem kui haiguspuhang seni. Aeg anda ratsionaalsusele võimalus.

Seotud Artiklid